Ignacio Peláez es el abogado que denunció al juez Garzón por las escuchas ilegales del caso Gürtel. Al parecer, durante el juicio se solicitó por parte de la fiscalía escuchar algunas de las conversaciones grabadas, aunque fuera de la vista. Así que nos quedamos con las ganas de escucharlas.
Lo que se sabe es que en su alegato final Peláez tildó de “repudiable” que las fiscales comuniquen las conversaciones, y lamentó el “bochorno” que pasó escuchando su reproducción.
Y no me extraña.
Los pinchazos que escuchamos en el caso Camps son de vergüenza ajena. Uno que ve a Camps y a Costa tan señores, tan educados, tan distinguidos, y resulta que son unos zopencos de tomo y lomo. Unas vanidades de idiotas que se dejan regalar el oído por gentuza de medio pelo. Gente de baja estofa que sin pudor alguno se lanzan a la yugular con piropos que repugnan cualquier inteligencia.
Pero, mira tú, éstos dos idiotas se dejaban lisonjear , y parece que les gustaba.
“Bochorno” es la palabra que define muy bien Peláez.
Y tiene razón. No sé vosotros, pero si reprodujeran algunas de las cientos de conversaciones que mantengo al día, con toda seguridad, también sentiría bochorno al escucharlas.
Digo muchas tontería al día, y en su mayoría son idioteces, frases sin sentido, repletas de latiguillos y de palabrotas. Y al reproducirlas nos parecemos raros al oírnos a nosotros mismos.
Y a bastantes no nos gusta la voz que tenemos.
Dicen que es porque la voz que nos oímos al hablar no suena igual para nuestro interlocutor que para nosotros. Nosotros la emitimos dentro de una caja que se llama cabeza , con huesos, cartílagos, vibraciones...mientras que allá fuera nuestra voz suena distinta.
Cuando escuchamos una CD con nuestra voz suena a “ti” desde otro cuerpo..
Eso de que te graben sin tu consentimiento, y que encima lo saquen al viento imperio, la verdad, parece un trasunto del Juicio Final. Allá todo el mundo humano que ha sido, miles de millones de millones de cuerpos gente, y Dios diciendo...
- A ver, nacidos el 25 de diciembre de 1957...sacamos la bolita...¡Suso Mendive!, ¡a la palestra!...¡ Pedro, ¡intro vídeo!
- ¡¡¡Qué bochorno!!!
Entradas
22 comentarios:
Como se trata de señores distinguidos hablamos de bochorno. Si hablasemos de los del psoe entonces saldrian espumarajos... Que malo es el clasismo!
Tengo la esperanza de que sea por orden alfabético:Adán, Abraham, Aarón, Anaximandro, Anaxímenes, Agamenón, Alejandro, Aristóteles, Anibal...Para cuando nos toque a nosotros ya estará todo el mundo en el patio echándose un cigarrito...
Anónimo, ser rojo y gilipollas tiene que ser difícil de sobrellevar. Conocí uno que decía " cuando un niño aprende a decir “paz” brota la semilla del español”.
Espero que sólo sea una gripe y se te cure la gilipollez.
Yo no he visto diferencia en el post trarto diferente por ser de una ideología u otra, además de que es posible que haya frases más "elegantes" que sean más duras que los exabruptos.
A mí a la hora de valorar mi actuación profesional me ´haría más daño en principio que me dijeran que era bochornosa, que daba verguenza que un simple "es un hijo de puta" o similares .. al menos así de entrada, que siempre habrá matices.
Razón tienes, Modestino, a mi me duele más que me digan que causo bochorno a que me insulten.
Lo mismo que si alguien tilda algo como "grotesco", que me parece una palabra muy acertada.
Pues nada, que eres un fascista hijo de puta. ¿Así mejo?
Opino esto: los del PP valenciano están acostumbrados a tener casi todo el poder en una tierra rica, amable y emprendedora como es Valencia.
Además, suele coincidir -y lo siento por los socialistas- que en la práctica totalidad de los casos la gente del PP pasa, traspasa y sobrepasa a los del PSOE en formación académica, méritos objetivos, pedigrí y sentido de la vergüenza. ¿Problema? que a veces se pasan o de tontos o de ingenuos. Y aquí han pillado a todos estos pijos de Valencia.
Socialistas de España...contáis con todo mi desprecio y y ante todo y sobre todo mi desconfianza. Cuando os peléis el culo a estudiar, a trabajar y a ahorrar como hacemos mucha parte de los votantes y simpatizantes del PP a la segunda o tercera generación os saldrá gente solventey sólida como es casi toda la del PP.
¡por Dios, Vino! ¡no me hagas reir! Son exáctamente los mismos burros analfabetos, sólo que el yugo (que también es idéntico) lo llevan tapizado de distinto color. Un familiar mío estuvo seis meses sin cobrar porque el administrador del PP del organismo público en el que trabajaba se largó con la pasta de las nóminas. Pero los muchachos de Camps seguían con sus desayunos y sus trajes. Otro, director de departamento en la universidad, se presentaba de la siguente guisa: "Hola, me llamo fulanito de tal y soy gay y del PP" Que a una le daban ganas de preguntarle: "Y qué prevalece en tí, ¿la condición de gilipollas o la de maricón?" Si me haces escoger entre los dos es como si me obligas a escoger entre comer caca o beber pis. Prefiero el ayuno.
A mí también me parece mas deshonroso ser "bochornoso" o "repudiable" que ser "hijo de puta" Al fin y al cabo, los insultos primeros se deben a nuestras acciones y el segundo a un origen del que no somos responsables. Y creo que esto se debe a una cierta idea feudal de que uno es honrado porque la honra se la da otro (el rey, el señor...en fin, alguien con poder). Los insultos que tienen que ver con los propios actos (incompetente, bochornoso, inútil, cantamañanas) son peores, porque te rebajan en tu condición de hombre libre (Creo).
Costa pidiendo caviar, la mujer de camps con lo del "detallito", la Barberá que es "normal" lo del bolso Louis Vuitton... Vaya, vaya... Eso sí que es gentuza... Y encima Camps pasa por ser un tipo "religioso" y el niñato de Ricardito Costa pidiendole al bigotes que intercediera para que le dieran una consejería y mientras tanto haciendo el camino de Santiago.... Como en la película, vaya par de Idiotas! Sin comentarios.
A pesar de lo que digan de sí mismos los políticos, eso de que son minoría los corruptos, pienso que es una casta que está podrida porque el sistema es así. Es un problema estructural.
Defender al PP es tan absurdo como defender al Psoe, o a IU, o a cualquier partido.
Alcaldes de pueblos de 15.000 habitantes con sueldos de 10.000 euros al año.
Todos los diputados con tan solo siete años de ejercicio, ya optan a
la jubilación con todos sus derechos, y nosotros necesitamos 35
años.
La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del
4,5%.
En fin, la lista de privilegios es tan extensa que extraña que la gente no queme la sede del Congreso y del Semado, y de paso las de los parlamentos autonómicos.
El que me ha llamado hiho de puta...¡hoy no duermo!
20 millones deben a los colegios de primaria... ¿Problema? que a veces se pasan de tontos o de ingenuos... ja ja ja. Tu sigue así vino tinto que a base de repetirlo llegará a ser verdad, como dijo tu amiguito Goebels.
Vino se ha lucido.lo mismo que el anónimo que defiende a la Psoe en el primer comentario y que llama clasista a la entrada.
Lo que demuestran estos dos es que la estupidez no tiene ideología,o que la ideología les hace estúpidos (es lo más probable).
Totalmente de acuerdo con el comentario de Suso:es un problema estructural,es una casta que se privilegia de nosotros.Se están riendo de nosotros todos los días.
Hemos llegado a un punto de no retorno. De ahí que, aunque no hubiera pensado nunca que me iba a suceder, he reducido al mínimo mi preocupación por lo público. Suena el despertador cada día a las 6.50, cómo me jode levantarme. Y pienso entonces: si nadie madruga por mí, que nadie decida por mí.
Me he echado al monte. Os invito: aún queda sitio.
Entiendo perfectamente que alguien se eche al monte. Yo si no fuera cristiana lo haría con un kalashnikov.
Mientras tanto, creo que es importantane atender a los asuntos de la república, pero en la parroquia, en la asociación de vecinos, en la escuela, en el trabajo...en sitios donde puedas ser útil y aportar algo a tu comunidad. Si de hoy a mañana desaparecieran todos los cargos políticos de un país no creo que notaramos diferencia alguna. Otra cosa sería si desaparecieran los panaderos, los camioneros, los maestros, las enfermeras, los agricultores...
Es verdad que cuando nos vemos a nosotros mismos tal como los demás nos ven, no nos reconocemos.
Sucede con nuestra voz. Todos hemos tenido la experiencia de no reconocer nuestra voz en grabaciones, no sólo por el timbre, sino también por el acento: todo el mundo cree que habla sin acento. Cuando nos escuchamos, advertimos lo paletos que somos.
Sucede también con nuestro rostro: ¿quién no se resulta un extraño para sí mismo en aquellas fotos para las que no ha posado sino en las que aparece espontáneamente? Sobre todo cuando nos vemos de perfil: ¿ése soy yo? Pero es que ni siquiera podemos mirarnos de frente al espejo sin manipular y seleccionar la visión de nuestro rostro.
Pero sobre todo, sucede con nuestro comportamiento y nuestro ser. Me parece un grandísimo hallazgo de la entrada de hoy la alusión al Juicio Final, donde "nos conoceremos como somos conocidos". En el relato del Juicio Final, cuando les rinden cuentas a los juzgados, no es que se abochornen de verse expuestos en la palestra, sino que ni siquiera son capaces de reconocerse: ¿cuándo me comporté yo así? Hasta tal punto nos gusta buscar resguardo y encerrarnos en la imagen que nos hemos construido de nosotros mismos, que cuando nos miramos tal como los demás nos ven, y en general tal como somos, no somos capaces de reconocernos.
Los comentarios de hoy se han centrado en la política, pero es que ese contraste entre la imagen que uno se forja de sí mismo para vivir encerrado en ella y el modo como los demás nos ven desde fuera se recrudece en aquellos que se dedican profesional y vocacionalmente a construirse, para sí mismos y para los demás, una imagen de sí mismos, y ésos son, precisamente, los políticos. Por eso es "justo y necesario" que sean ellos quienes más se abochornen.
Es que también hay gente que le gusta oirse y verse en fotos, en vídeos, y no le supone ningún problema reconocerlo. Yo tenía una compañera de clase así, y ..se metió en política (no diré el partido)..
Sinceramente, no sé si algunos sentirán ese bochorno como lo sentiría cualquiera de los que se les hacer raro o incómodo oirse o verse como espectador. Puede que hasta disfruten de ese protagonismo como nunca antes. Menos high level y más peliculero, pero protagonismo al fin y al cabo. Debe ser como una adicción. Y nosotros somos sus camellos..
Muy acertado y muy bueno tu post de hoy.
Buen fin de semana.
Pensaba que como eran del PP y tenían en sus filas a Trillo, Tocino, Martinez Pujalte, aceitera, aceitera, meaban colonia pero está visto que mean como todos, o más bien como los que ellos llaman rojos, es decir, fuera de tiesto. Ante esto lo de Pepiño Blanco parece poco ya que el hombre solo tenía el bachillerato, pero estos se supone que son ilustrados. Quizás es por eso que a uno le pillan pidiendo 100 gramos de caviar para nochebuena y al otro en una gasolinera.
En una sucursal bancaria rezaba un cartel en la caja ""El que meta la mano aquí se la corto. Y la mano también".
Ese lema debería estar en todas los ministerios,consejerías, ayuntamientos de este país.
Insisto en que a los socialistas los desprecio. Vosotros diréis "y nosotros a ti, Vino, por ser un facha y un corto y un...." Pero ¿sabéis qué pasa? que me guío por estas ideas y resulta que funcionan. Las vuestras presiento que no mucho. Es lo de siempre: batalla moral (ganada o perdida) o realidad (que quien la pierde está jodidillo).
"y nosotros a ti, Vino, por ser un facha y un corto y un....
¡No entiendo como has podido adivinar lo que pensamos de ti!,¡lo has clavado!
Vino, si esperas del PP que cambie lo que no te gusta, espera sentado. Nada de lo que prometieron, y de las leyes que no aprobaron las van a cambiar. Empezando por el aborto, que se va a quedar allí, como está, y la del matrimonio homosexual...aceitera aceitera...y si no, al tanto.
Publicar un comentario en la entrada