Hay personas que parecen estar condenadas a la infelicidad llevadas por su propio carácter. Tienen buenas intenciones, y sus decisiones están tomadas por esas buenas intenciones, pero éstas producen en bastantes ocasiones pequeñas o grandes catástrofes que destrozan la vida de los demás como las ondas que produce en el agua una piedra tirada al lago.
La vida para esta gente parece la de un Sísifo moderno castigado a subir una y otra vez la piedra desde el fondo del Hades. Y no aciertan a entender la razón de su fatal destino. Se podría decir que su libertad es una condena que les lleva a la autodestrucción. ¿Son libres?, parece que sí, pero hay algo en ellos que les hace ser insoportables hasta para sí mismos.
No es un tema cultural, ni de posición económica. Lo he visto en gente de un prestigio profesional y social altísimo. Para mi acercarme y mirar este tipo de personas siempre me pareció un misterio que no alcanzo a entender.
En su mayoría alcanzan la visión de su soledad, a pesar, insisto, de sus logros profesionales, en la edad madura. Cuando ya está todo el mal hecho. Cuando no tienes familia que te quiera, cuando tus antiguos compañeros de partido, o de profesión, ya no llaman por teléfono, cuando percibes que de verdad de verdad no estuviste donde tenías que haber estado.
El mal existe en este mundo porque somos libres, porque podemos elegir y ser lo que no somos. No hay que buscar excusas. Pero se me escapa por qué una mujer que podía haber sido una buena madre de sus hijos, decide abandonar su educación, y el verlos crecer a diario, y dejarlos en manos de no se sabe quién para alcanzar una gloria política que al final no consiguió.
Lo que sí consiguió fue reventar a seis directores generales de su ministerio que presentaban su dimisión por estar hartos del carácter de la buena señora.
Podía haberse dedicado a la cosa pública a tiempo parcial. Hoy no se quejaría amargamente de que está sola.
Podríamos poner más ejemplos de la Banca, de las Finanzas, de la Industria...¿para qué?
Yo creo que parte del sentido de la vida está en la conciencia de nuestras imperfecciones y, por ello, la tolerancia hacia los demás, algo casi imposible cuando tan difícil es soportarse a uno mismo, como les pasa a éstos.
Entradas
11 comentarios:
Cuando has hablado de la señora que reventó a seis directores generales me he acordado de esa que fue a pastorear, a Extremadura, vestida de Chanel. Tengo entendido que tenía un carácter marcado y que se dieron el piro unos cuantos directores generales mientras era ministra.
Desde su defenestración no ha vuelto a saberse de ella. Y eso que decían que su carrera pública era un cohete.
¡Bingo!
Veo en la entrada de hoy un retrato tuyo con el tema Betis/Feyenoord/Bayern. Por la frecuencia con que vuelves a citarlo me recuerda lo de Sisifo y la piedra del Hades. Harías bien en dejarlo aparcado por un tiempo. Vivirás más y mejor.
¿Quién es? una que reventó varios asesores fue la Maleni...pero no es rara avis.
La cosa es dar el pego de que se está en la pomada. ¿Pero vamos a ver, a quién coño le importará que se diga un nombre en un blog? ¿Va a tener repercusión, represalias? Cuando se ha criado uno en una organización sectaria quedan estos tics de por vida.
Camus escribió un ensayo sobre el mito de Sísifo, tomando el personaje mitológico como una personificación paradigmática de lo que él llamaba la condena a la libertad: "Estamos condenados a ser libres" era un lema existencialista muy popular de la época.
Yo no sé si la libertad o el mal tienen que ver directamente con el tema de hoy. Pero tomándola en otro sentido, la figura de Sísifo como ilustración de la entrada, la cual a su vez está resumida en el título, me parece todo un acierto.
Tal como yo la entiendo, la entrada de hoy habla de aquellas personas que porque no quieren, o no son capaces, o no están dispuestas a desprenderse de sí mismas, están condenadas entonces a cargar consigo mismas. De eso tenemos en Sísifo la imagen paradigmática: el ser que se ha condenado a sí mismo a tener que cargar consigo, y que no por descargar ese peso sobre los demás queda libre de él. Más bien, aplasta a los demás sin haberse liberado él mismo de su propio peso.
Por lo demás, hasta que a Sísifo le impusieron ese castigo, fue un hombre que siempre conseguía sus objetivos, pero más que por astucia o habilidad, como Odiseo, mediante manipulaciones (lo vemos por ejemplo manipulando a su mujer para poder librarse de la muerte), y que justamente por eso fue condenado.
No sé quién es esa ex-política "defenestrada" de la que hablan Manolo y Suso, pero tampoco me interesa saberlo: lo que más me gusta de entradas así del Barullo es que, por el mismo motivo por el que los grandes mitos son universales, también todos podemos vernos retratados en estas entradas y sentirnos apelados por ellas a empezar a sacar nuestras propias conclusiones. Yo leo el Barullo en horario laboral, como Dios manda. E igual que hoy, ¡cuántas veces me ha sucedido haber llegado al trabajo abrumado por algún problema personal y encontrar en el Barullo una reflexión "ad hoc", que si no me resuelve los problemas, por lo menos me ayuda a verlos de otro modo!
Un día más, gracias.
Al anónimo de la 1:05:00
No confundas el Tocino con la velocidad!
Gracias, anónimo de las 3:40!!! qué intriga tenía, por favor...
Buena reflexión sobre las prioridades, pero... siempre es demasiado tarde, porque cuando estás en la pomada profesional o política en el fondo te importa tres cojones que te quieran o no. De hecho, tienes la sensación de que mucha gente te quiere.
Creo que es imposible pensar en un determinado momento con otro chip distinto al que tienes puesto. Ni siquiera un animal como el hombre tiene esa capacidad de ver a largo plazo y atisbar las consecuencias en el futuro de ciertas actitudes en el presente.
¡casualidades! a mi me han insultado hoy.
Vengo de un día muy liado, que merece muuuuuuuchas entradas.
Y la entrada de hoy,gracias Quilombo,Manolo...y Al Neri ( que te enteras de lo que te enteras)...tiene miga...más de lo que yo pensaba al escribirla.
Publicar un comentario en la entrada